سابقه قانونيه وحقوق اجتماعيه وفوائد اقتصاديه لم يسبق لها مثيل  بيت جن تنفض من فوقها التمييز والإجحاف الذي دام منذ عام 1985 .
 
 الالتماس الذي قدمه المحامي سمير زيدان والأخ ماضي مندو لمحكمة العدل العليا ملف 4659/06 لضم بيت جن لقائمه القرى والمستوطنات الشمالية ينجح ويفوز والمحكمة تستجيب وتصدر قرار (פסק-דין ) .
 
ملخص القرار كما ورد :
التميز ضد أهالي بيت جن أساسه منذ عام 1985 ,وان حكومات إسرائيل والبرلمان الإسرائيلي اتبعوا سياسة التمييز والإجحاف ضد قرية بيت جن والذين مع مرور السنين أضافوا مستوطنات وقرى ما عدا –بيت جن – هذه هي سياسة الإجحاف والا مبالاة والتميز .وان هذه السياسة منافية للقانون وللدستور وتمس بكرامة المواطنين وحقوقهم المشروعة وبالمساواة .
 
قرار رئيسة المحكمة أن هذا النهج المتبع منذ عام 1985 مجحف ومنافي للأسس والأنظمة ألإنسانية وعليه أصدرت وأمرت وقررت في قرار نهائي موجها إلى :
 
1.     سلطات الضرائب والمكاتب الحكومية بتوسيع المنح والإعفاءات الضريبية المتواجدة في المادة 11 (ب)لقانون ضريبة الدخل.
2.     وعليه المواطنين في القرى بيت جن ,كسرى سميع والمزرعه ,يستحقون الإعفاءات الضريبية التي تحظى بها المستوطنات اليهودية المجاورة لهم وفقا للمادة 11 من نفس القانون .
3.     مع هذا ومع أهمية إيجاد الأسس وحل عام للمشاكل المتعلقة في بند 11 للقانون ,,إضافة الثلاث قرى يتحفظ عليه لمدة عام من اجل ولو كتجربة للبرلمان من اجل وضع مبادئ واضحة متساوية من اجل إعطاء حلول ليس فقط لثلاثة القرى المذكورة إلا أيضا لباقي القرى المتشابهة .
4.     في حالة ولم يجرى التعديل للبند المذكور وبقي البند على ما هو عليه كقائمة أسماء لذلك البند, ن القرى بيت جن ، المزرعة , كسرى سميع يستحقون الإعفاءات الضريبية وفقا للأمر المذكور أعلاه وذلك بضمهم للقائمة المتواجدة في البند 11 .
5.     يذكر ومهم بان تأثير هذا الحكم على ميزانية الدولة لذلك رأينا عدم قبول ادعاء الملتمسين بشأن منح إعفاءات للسنوات التي قد مضت .(אין רטרואקטיבית ) .
6.     الالتماس قبل وصودق عليه بكامله.

اللهم إني قد بلغت ,اللهم فاشهد . المحامي سمير زيدان